Oct. 25th, 2011

sklavit: (Default)
[Poll #1789386]
В чем вообще идея авторского права?
1) гарантировать автору получение дохода
2) обеспечить потребителя продуктами, использующими данную технологию
3) обеспечить раньше или позже попадание технологии в "общественное достояние", а не сокрытие гильдией

Стандартное авторское право предполагает защиту прав автора на получение дохода примерно в течении 70 лет. И, наверняка, это было осмысленно, когда это понятие впервые появилось. Но вот что я думаю. Есть ведь и еще 4-ое условие:

4) технология не должна быть тривиальной

Я думаю, это самое главное в защищаемом авторским право объекте. Этот объект должен быть уникальным. И вот тут, мне кажется, становится понятным возможное решение сегодняшних проблем.
Действительно, изначально патентовались технические устройства. Их создавали изобретатели. Создавали практически случайно. интуитивно, в единичных экземплярах и без малейшего представления, как использованные в изобретении принципы можно обобщить для создания других изобретений. Вероятность повторного переизобретения такой же машины с такими же параметрами крайне мала. Копирование, в принципе, возможно, но с большим трудом. Мне кажется это важно.

Другой тип защищаемых объектов --- это предметы искусства: книги и музыка. Они отличаются от предыдущей группы и от скульптур с картинами тем, что их элементарно скопировать. С другой стороны, это штучные экземпляры --- нет никаких шансов что кто-то напишет такую же книгу слово в слово. Т.е. для них всегда можно установить автора, с помощью экспертов, или автоматических систем. Проверить их на плагиат. Это наводит на мысль, что отчисления с них тоже должны идти до истечения срока давности, а, может быть, даже всегда. (Кстати, тоже интересная мысль: чем должен определяться срок прав?)
Что-то мне подсказывает, что в виду легкости копирования, возможно, имеет брать плату в процентах от стоимости копирования.
Что именно я имею в виду: все мы все равно пользуемся интернетом. Почему бы провайдерам сразу не отчислять, скажем, 10% от стоимости услуг в авторский фонд? Почему бы и нет? Все равно цены на связь падают, небольшого повышения тарифов никто не заметит. Как узнать, чей именно контент потребляется? Легко! Современные автоматические системы с таким вполне могут справиться.
С другой стороны, это, конечно слежка, ну, дык и в магазине тоже можно отследить, кто что купил по фотографии, а то и по номеру кредитной карточки, или по номерам купюр (не очень точно, но может сработать, особенно если купюры новые и крупного номинала).

Третья категория защищаемых объектов --- программное обеспечение и т.п. Оно отличается не только легкостью копирования, но также и легкостью повторного изобретения. "Размер" типовых элементов кода программного обеспечения постоянно растет. Хуже того, требуется весьма конечное время, чтобы создать систему с тем же функционалом. Причем не скопировать, а именно придумать с нуля. Для операционной системы я слышал оценку в 5 лет. Это наводит на мысль, что через эти самые 5 лет (в случае с операционными системами) пропадает, в какой-то мере, свойство уникальности продукта. Забавная ситуация, хотя сделать еще одну, скажем, Windows XP невозможно, любая операционная система будет состоять из вполне определенных блоков, и эти блоки будут реализованы примерно одинаково. Будут отличаться только мелкие детали, возможно, даже важные, но за 5 лет они потеряют свою актуальность. Их могли бы "переизобрести", если бы в этом возникла нужда. Это наводит на мысль, что программный код через какое-то количество лет должен автоматически переводиться в разряд open-source. Не текущая версия, но та, что была 5 лет назад.
Это же относится ко многим алгоритмам.
Другой пример из этой же области: дизайн интерфейсов. С одной стороны, интерфейс --- это произведение искусства. Но с другой --- он очень сильно ограничен тем, какой функционал он должен реализовывать и требованиями удобства пользования. Тут уже нет той свободы, что у художника картины, тут уже дизайнер практически не может выбирать, сколько вообще должно быть кнопок и т.п. Словом, в пределах заданного тех-задания, у дизайнера, на самом то деле, остается всего несколько возможных вариантов. Получается, есть более-менее стандартное время разработки дизайна, скажем месяц. И есть вероятности выбрать тот или иной дизайн. Значит, если снова и снова проектировать этот дизайн, через какое-то время мы почти наверное обнаружим тот вариант дизайна, который задумали изначально, и о котором думаем, а стоит ли его защищать авторским правом. Соответственно, там мы можем рискнуть оценить срок защиты авторских прав на дизайн.

Кстати о дизайнах. Apple судится с Samsung из-за дизайна планшетника. Причем, требует запрета продаж. Но, если посмотреть на 2 пункт списка в самом начале рассуждений, то, мне кажется, становится ясно, что нельзя требовать запрета продаж. Можно требовать только выплаты процента стоимости. Если там вопрос в том, что Samsung маскируется под Apple, то, мне кажется, это легко решается размещением логотипа размером "не менее чем" на видном месте.

Таким образом, есть три различных группы товаров, с, очевидно, разными свойствами, к которым авторское право должно применяться по разному. Мне так думается.

А что думаешь ты?

Profile

sklavit: (Default)
sklavit

January 2012

S M T W T F S
123 4567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 02:46 am
Powered by Dreamwidth Studios