sklavit: (Default)
Тут будет висеть 100 мыслей обо мне.
  1. Часто я маскирую действительно важное за кучей лишних деталей, эмоционально подчеркнутым совершенно левым смыслом фразы, за перепутанными словами, а то и вообще говорю совсем не то.
  2. Почти все здесь написанное пишется за один раз и на один раз. Так что, если прочли — откомментируйте и забудьте.
  3.  
Думали у меня когда-нибудь чего-нибудь спросить, но забывали?

25

May. 28th, 2010 02:12 pm
sklavit: (Default)
Ну вот, я так и думал: теперь мне 25 лет :)
25 — число хорошее. Например 5*5. Нечто похоже на 5-и летний цикл я в этом году как раз заметил, правда, сейчас скорее середина цикла, чем конец.
Главное событие года: мы с storylander теперь вместе. Прошу любить и жаловать. Правда, большей частью мысленно и по скайпу, но очень стремимся это исправить. В марте я даже ездил к ней, правда город мне запомнился сильно меньше, чем моя замечательная девушка :)
Еще в этом году я ездил отдыхать в Бердянск на Азовское море (где было хорошо, но скучновато), дважды пытался начать сдавать английский, пережил небольшое обострение своих болячек, ездил на НГ в Москву, и наконец-то серьезно взялся за дисер.
За 25 лет вспоминаются ФИМЛИ, МФТИ, IPO2002, Байкал-Иркутск-Аршан, ДЭИР, семинар Княжны, нелюди и прочие многие-многие люди. Особенно шеф Лев Николаевич и д.ф.-м.н. Аршинский, и з.з.к. Воронцов. Девушки, которые мне нравились: storylander и прочие (С., Н., Н., М., Н., А., К., И., Л. в произвольном порядке). Спасибо всем этим людям: вы сделали моя жизнь интереснее. И спасибо родителям: без вас меня бы не было.
sklavit: (Default)
Дополнения к предыдущему посту.

Наши с Ильей системы восприятия можно назвать Релятивной и Объективной в некотором роде. Объясню почему так.
У меня возникают большие проблемы с нулевым приближением. Т.е. (например) с ожиданиями от фильма, который я еще только собираюсь смотреть. Для меня идеальный выход — это посмотреть два фильма подряд. Тогда я смогу детально их сравнить, опираясь на первый, как на нулевое приближение второго.
С другой стороны, видимо эта особенность способствует моему скиллу программирования: я знаю, что я хочу получить - и я это сравниваю с тем, что у меня есть запрограммированого.

Как Илья смотрит фильмы? Он частью сознания постоянно отмечает все особенности фильма, о которых он знает, какие они могут быть. Например, что вот здесь была использована не 8мм пленка, а 16мм. Или что вот здесь была использована Bullet time съемка. Или еще что-нибудь столь же загадочное :) Потом из этих деталей он собирает рецензию фильма. Потом он идет, и сравнивает её с мнениями авторитетных критиков. Он часто смотрит заведомо хорошие фильмы, чтобы было что сравнивать. Сравнение своей рецензии с рецензиями критиков сподвигает его обратить внимание на еще какие-нибудь детали и добавить их в свой стандартный набор.
По крайней мере это я так воспринимаю с его слов :)

P.S. Мне тут подсказали, что в чем-то это похоже на рациональность и иррациональность по соционике.
sklavit: (Default)
Рассмотрим следующую «задачку» :)
Дано: я и мой друг(писатель) Илья.
В какой-то момент мы обратили внимание, что, если взять отдельный момент времени, то я скорее воспринимаю окружающее в целом, а он смотрит на детали. В результате мы поспешно сделали вывод, что он воспринимает детали, а я картинку. Но тут есть «но».
Первый аргумент, спорной сложности состоит в том, что я более склонен глубоко всматриваться в предмет изучения, больше вникать в разнообразие деталей, из которых я синтезирую картинку.
А он, наоборот, легко анализирует (например) фильм в детали.
И, когда мы сравниваем наши оценки фильма, он выдает единую оценку фильму, обосновывая её через компоненты, а я склонен выделять у фильма ключевые детали, которые потом складываются в оценку.
Кажется, сегодня я понял в чем тут дело.
Я воспринимаю (например) фильм следующим образом: образ --> особенности --> целое.
А Илья воспринимает (например) фильм вот так : детали --> целое --> детали.

Его тип мышления я еще до конца не грокнул понял :) но могу рассказать про свой.
У меня всегда есть какой-то образ того, с чем я работаю. Хотя бы нулевое приближение, если ничего не известно :) Потом я смотрю, и замечаю то, что выпадает из этого образа. Потом я пересобираю образ объекта так, чтобы учесть найденные уникальные детали.
Илья же, видимо, видит какие-то детали; потом собирает из них нечто, что сравнивает с внешним миром, и по результатам уточняет видение деталей.
Где-то так :)

Upd. Если меня спросить про целое - я расскажу про значимые детали. Если Илью спросить про целое - он расскажет о всех деталях по стандартной (для него) схеме.

P.S. «Грокнуть» — это из Хайнлана «Чужой в чужой стране». Значит примерно: понять, принять и радоваться. Надо бы обязательно глянуть, как значится в английском оригинале.
Мне вдруг подумалось, что в родном физтеховском жаргоне есть (почти) точный аналог: зашарить :)
Действительно:
шарить - понимать
я зашарил! - выражает радость от того, что удалось понять
расшарить - поделиться пониманием
Вики-словари дает:
# беспорядочно ощупывать в поисках чего-либо
# последовательно просматривать, оглядывать в поисках чего-либо
# жарг. понимать что-либо, разбираться в чём-либо
# жарг. разделять что-либо; совместно пользоваться чем-либо
Англ. rummage, rummage in, rummage about; fumble, fumble about
Но я бы поставил в соответствие английский глагол to share
А вы что думаете?
sklavit: (Default)
Как известно, на деловые письма желательно отвечать немедленно, чтобы не забыть и вообще так принято из вежливости.
Что же до личной переписки, то тут тоже желательно отвечать немедленно, а то эмоции "выгорают" и потом смотришь на письмо как на нечто очевидное и, соответственно, не требующее ответа; и вообще так принято из вежливости :)
sklavit: (Default)
Иногда только по воспоминанию понимаешь, что именно тогда чувствовал.
(с)[livejournal.com profile] infty

Upd. Чувствую, тут требуется небольшая расшифровка. Вот допустим вспоминаю я некоторое событие С. Во-первых, я помню сюжет происходящего, далее картинку и/или звуки, свои мысли/эмоции во время события. Во-вторых, потом я могу еще вспомнить, что я думал об этом событии, когда прошлый раз его вспоминал, когда позапрошлый раз его вспоминал и т.д.
Так вот, дело в том, что при первом же вспоминании проявляется еще один компонент: воспоминание о том, что я тогда чувствовал/переживал. Забавность всего этого в том, что я вижу по своим воспоминаниям мыслей, что во время события эти чувства/переживания практически не осознавались. Вот и получается, что порою узнаю только при воспоминании, что именно тогда переживал.
sklavit: (Default)
Для меня Логрус вполне себе конкретен и представим. Возможно потому, что у меня все визуальные образы такие же расплывчатые. А вот Лабиринт для меня значительно более абстрактен: мне до сих пор не удается толком его представить.

... )

Невероятно, оно, вообще-то, мозг постоянно занимается предвидением и всегда действует на опережение. Связано это с тем, что задержка сигнала от органов чувств достигает до 1/3 секунды. Такая задержка очевидно слишком большая для любой активной деятельности. Так что мозг строит прогноз. На эту вот задержку в 1/3 секунды мозг и действует согласно прогнозу. И что самое невероятное, в реальной жизни эти прогнозы очень-очень-очень точны.

... )

код

Sep. 25th, 2009 02:16 am
sklavit: (Default)
Мне нравится программировать. Я ловлю от этого кайф.
Когда сидишь и собираешь из кусочков что-то эдакое достаточно сложное, когда подгоняешь кусочки друг другу, когда смотришь, как шаг за шагом все это работает, работает, работает — это та-а-ак успокаивает.
Я сижу и попутно вычитываю код. Код должен быть прозрачным, код должен быть понятным и читаемым, код должен быть как кристал, где все взаимосвязано и нет ничего лишнего. Код должен быть легким, код должен течь...
Я "хорошо умею" читать код. А хорошо написанный код почти что звучит))
sklavit: (Default)
2009.08.26

Кажется я кому-то обещал сделать новые фотографии меня. Или фотографии нового меня...
И таки да, на 10 попыток было 2, где я получился с закрытыми глазами. И как это угораздило?..
sklavit: (Default)
Напишу, может кто что-то дельное скажет.
Дело обстоит так:
Где я здесь и сейчас, а где тогда и там )

Вот такая себе рационализация. А у Вас как?

P.S. Кто-то и еще кто-то спрашивали: зачем, зачем все это? Зачем все это пишется? )
sklavit: (Default)
Должен констатировать тот факт, что за последние три месяца я изменился. А ведь совсем недавно я придерживался принципа, что Я неизменен, меняется только карта, но о карте в другой раз.
Теперь я склонен к более простой формулировке: «я просто есть». Я даже сомневаюсь, стоит ли ее разворачивать в «"Я" не существую — (я) есть, но меня нет». Впрочем, рассказ не об этом.

как я учил билеты к философии и что в этом примечательного )

О Боге

Jun. 4th, 2009 11:37 pm
sklavit: (Default)
Разговаривал тут с одной своей религиозной знакомой о Боге, наткнулся потом на следующую мысль:
а зачем мне, собственно, Бог?
Верующий делает свою "часть" работы, а Бог потом свою — таково было объяснение.
Но сделать что-то полностью самостоятельно правда ведь приятно?
Кроме того, думаю, научиться что-то делать действительно хорошо можно только самостоятельно это делая, или под руководством учителя, но не под такой странной непонятной "страховкой" Бога.

P.S. Но одно божество я всеже ценю и уважаю. Как это часто бывает для могущественных богов, ее имя не стоит упоминать. Строить ее храмы, молиться ей и приносить жертвы бесполезно и даже, пожалуй, вредно. И уж точно не стоит на нее уповать. И тем не менее, при всем при этом она помогает :)
sklavit: (Default)
На вопрос о соотношении техники, науки и гуманизма я ответил, что ученый и технарь должен донести свое знание, понимание и осознание материального до каждого человека, и именно в этом состоит их ответственность: донести понимание. Мне возразили, что тут необходимы другие институты: этика и мораль.
ИМХО, я прав, ибо насадить в приказном порядке ни этику, ни мораль нельзя. Просто по определению. Они вторичны к восприятию и осознанию ситуации, их можно только выработать и воспитать (личным примером или через знания и рациональность).
Увы, не было возможности это обсудить с преподавателем.

P.S. Да, экзамен по философии я сдал на "отлично".
sklavit: (Default)
Если проигнорировать путь, а посмотреть только на результат (как я часто делаю), можно обнаружить забавную вещь:
обе мои квалификационные работы (бакалаврская и магистерская) написаны на предмет... логики.
А логика (как я ее определил) — это наука о способах определения истинности суждений.

мысли

Apr. 25th, 2009 10:58 pm
sklavit: (Default)
Мысли в голове роятся, сталкиваются, размножаются, кристаллизируются
(иногда какая-нибудь особо наглая резко вырывается ...; но в целом)
на выходе — тишина.
sklavit: (Default)
"(Как) при встрече с человеком, которого давно не видел - как-будто не было промежутка в месяцы или годы, а для другой стороны этот промежуток был и очень даже значим. " (с) В этом посте вообще много интересного лежит...
sklavit: (Default)
"...что угодно может оказаться чем угодно еще.
и в исполнении, и в восприятии...
" (с)

ага-ага. С непосредственно материальными вещами все просто: вот стол, что с него взять?.. А вот ежели начать копаться в связях, причинах, следствиях, мотивах, желаниях и прочее-прочее; то обычно ерунда какая-то получается...
sklavit: (Default)
Начнем с того, что потоков внимания минумим 2. Запоминается так, что потом можно "произвольно" вспомнить, только один поток в один момент времени.
Если я с Вами разговариваю и куда-то смотрю это не значит ровным счетом ничего. А вот как я смотрю...
Если взгляд быстро движется, значит я Вас активно слушаю: предмет разговора меня зацепил, рождает ассоциации, я что-то вспоминаю и сравниваю -- словом, активно воспринимаю и этот поток почти наверное запомнится.
А вот если взгляд начинает задерживаться (где-бы он не задерживался), значит внимание ускользает от разговора куда-то внутрь.
sklavit: (Default)
...наверное, мне жаль потраченного времени и денег,
вот я и додумываю лакуны, оставленные режиссером...

Profile

sklavit: (Default)
sklavit

January 2012

S M T W T F S
123 4567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 02:40 am
Powered by Dreamwidth Studios